LA PEINE DE MORT: pour ou contre?

LA PEINE DE MORT: pour ou contre?
______________________________________________________________________________________

La peine de mort en France existe officieusement depuis le Moyen Âge et a été abolie en 1981, faisant de la France le dernier pays de la Communauté européenne qui appliquait la peine de mort à l'abolir. il existait en France une multitude de modalités d'application de la peine capitale, selon le crime et la condition du condamné, par exemple :
-la décapitation à l'épée (ou à la hache) qui était réservée aux nobles
-la pendaison pour les voleurs qui n'ont pas eu recours à la violence
-le bûcher pour les hérétiques et les incendiaires
-le démembrement du pénis pour les violeurs
-la roue pour les crimes violents, le condamné est égorgé, ses membres, brisés puis il est achevé par strangulation (la durée avant l'étranglement est déterminée selon la gravité du crime : après quelques coups pour un vol à main armée, après plusieurs heures pour un assassinat (Jean Calas)
-l'huile bouillante : pour les faux monnayeurs
-l'écartèlement : pour les parricides, dans la pratique, il n'est utilisé que pour les régicides (le Roi étant le père de la Nation)
______________________________________________________________________________________


La peine de mort devrait elle de nouveau être mise comme punition pour certains crime en France?
Que pensez-vous de ces méthodes de punitions,et des pays les utilisant?
Ces méthode sont-elles trop barbare et vont-elle a l'encontre de notre démocratie?
[ Dash a comment ] [ 31 comments ]

# Posted on Sunday, 13 April 2008 at 2:22 PM

Edited on Monday, 14 April 2008 at 12:10 PM

Le retard des pays du tiers monde par rapport a la technologie de l'Europe,Etats-unis et autres....

Le retard des pays du tiers monde par rapport a la technologie de l'Europe,Etats-unis et autres....
______________________________________________________________________________________
Le terme tiers monde a été inventé par l'économiste et démographe français Alfred Sauvy en 1952, en référence au tiers état (de l'abbé Sieyès) français sous l'Ancien Régime, afin de désigner l'ensemble des pays du globe qui n'appartenaient ni au bloc occidental (Amérique du Nord, Israël, Europe de l'Ouest, Australie...), ni au bloc communiste (URSS, Chine, Europe de l'Est...).


« car enfin, ce tiers monde ignoré, exploité, méprisé comme le tiers état, veut lui aussi, être quelque chose » — Article Trois mondes, une planète, L'Observateur, 14 août 1952
______________________________________________________________________________________


Pourquoi est-ce que les grandes nations telle que l'europe,l'Asie,Etc...n'aide pas les pays du tiers monde pour qu'ils se dévelloppent plus vite?
Comment se fait-il que ces pays soient en retard par rapport aux grandes nations?
Croyez-vous que toutes ces associations qui mettent en oeuvres des actions de charités pour ces pays les aides vraiment?Et est-ce que ces actions restes efficaces a long terme?
Est-ce que le parrainages sert a quelques choses?
Que pensez-vous de ces pays et de leurs états actuel?


Merci a cey-moii-x pour le sujet!
[ Dash a comment ] [ 4 comments ]

# Posted on Monday, 14 April 2008 at 12:27 PM

Edited on Monday, 14 April 2008 at 1:18 PM

LA LEGALISATION DU CANABIS (LA MARIJUANA): pour ou contre?

LA LEGALISATION DU CANABIS (LA MARIJUANA): pour ou contre?
______________________________________________________________________________________
Rappelant que les effets produits par le cannabis sont directement liés à la personnalité de l'individu, au contexte de la consommation, à la quantité absorbée et à la qualité du produit, et retenant que les effets de l'accumulation de THC dans les tissus sont encore mal connus mais indéniables.

-LA MARIJUANA, (pot, joint, marie-jeanne, herbe, grass, ganja) est composée des feuilles et des sommités fleuries de la plante - partie la plus riche en THC, souvent appelée «tête» ou «cocotte». Sa couleur peut aller d'un vert grisâtre au brun verdâtre; sa texture ressemble à celle de l'origan ou du thé grossièrement haché. La substance renferme habituellement des graines et des tiges. Forte odeur.
-Toutes les formes de cannabis sont des substances qui perturbent l'état d'esprit dû particulièrement au D9THC (delta-9-tetrahydrocannabinol), l'un des 460 éléments chimiques - stérols, terpènes, alcaloïdes, benzopyrène, etc., et une soixantaine de cannabinoïdes... - que compte le cannabis. Les cannabinoïdes peuvent être synthétisés chimiquement et trouvent des applications cliniques et thérapeutiques. À des fins médicales, on peut utiliser l'ingrédient actif de la marijuana, le THC, pour diminuer les vomissements des personnes ayant à subir un traitement de chimiothérapie contre le cancer.
Ne pas oublié que le canabis et la marijuana sont la même chose!
______________________________________________________________________________________
Pour ou contre?

Pourquoi devrait-on légalisé le canabis?
Beaucoup de personnes en entendent parlé courament...Considéré vous toujours le canabis comme une drogue illégale et néfaste pour la santé?
Petit sondage: En avez-vous déja consommés?(_\_)


9votes/22 sont pour la légalisation pour le moment.
Et 13votes/22 contres.
Merci à jbatdu84250 pour le sujet!
[ Dash a comment ] [ 27 comments ]

# Posted on Thursday, 17 April 2008 at 12:18 PM

Edited on Tuesday, 03 June 2008 at 7:20 AM

LE DON D'ORGANES: Pour ou contre?

LE DON D'ORGANES: Pour ou contre?
________________________________________________________________________________________

En matière de don et de greffe d'organes, la loi française prévoit que la volonté du défunt prime sur toutes les autres.
Mais faute d'en avoir parlé ensemble, des familles touchées par le deuil brutal d'un être cher se trouvent chaque année dans la situation difficile de décider au nom de leur proche. Autant de moments douloureux pour les parents, les amis.

Que nous soyons pour ou contre le don de nos organes, notre choix doit être connu de nos proches pour les aider dans des circonstances difficiles. N'oublions pas non plus que notre choix peut aussi sauver des vies.

________________________________________________________________________________________

Pour ou contre?

Cette pratique vous donne t-elle quelques inquiétudes?
Quand on emploi ce genre de sujet dans une discusion on en vient vite au trafic d'organe et à toutes les dégradations que cela provoque dans notre société.Qu'en pensez-vous?

Merci à titejuju59530 pour le sujet!
[ Dash a comment ] [ 15 comments ]

# Posted on Monday, 28 April 2008 at 1:12 PM

Edited on Monday, 28 April 2008 at 1:24 PM

LA BOMBE ATOMIC/ARME NUCLEAIRE AUX IRANIENS: pour ou contre?

LA BOMBE ATOMIC/ARME NUCLEAIRE AUX IRANIENS: pour ou contre?
______________________________________________________________________________________
Si l'Iran parvenait à acquérir l'arme nucléaire, le géopolitique de la région s'en trouverait grandement modifiée et cela pourrait signer la fin du traité de non prolifération, estime le chercheur Bruno Tertrais.

Le traité de non-prolifération est le suivant:

Désireux de promouvoir la détente internationale et le renforcement de la confiance entre États afin de faciliter la cessation de la fabrication d'armes nucléaires, la liquidation de tous les stocks existants desdites armes, et l'élimination des armes nucléaires et leurs vecteurs des arsenaux nationaux en vertu d'un traité sur le désarmement général et complet sous un contrôle international strict et efficace,

Rappelant que, conformément à la Charte des Nations Unies, les États doivent s'abstenir, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force, soit contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies, et qu'il fautfavoriser l'établissement et le maintien de la paix et de la sécurité internationales en ne détournant vers les armements que le minimum des ressources humaines et économiques du monde.

Si vous voulez en savoir un peu plus sur ce traité vous pouvez aller sur ce site car je n'ai pa pus tout mettre c'est beaucoup tro long!

______________________________________________________________________________________

Pour ou contre?

Je ne sais pas grand choses sur le sujet et j'en suis désolé.

Tout ce que je sais,enfin du moins,c'est ce que j'ai pu entendre autour de moi,c'est que donné l'arme nucléaire aux Iraniens serait dangeureux,presque un acte de suicide pour les pays l'ayant déja acpuise.
Alors je ne peux fair autrement que de vous demander ce que vous en pensé,et pourquoi est-ce que vous êtes pour ou contre?
Mais aussi est surtout pensez-vous que si nous leurs donnons la bombe atomic,ils pourraient s'en servir contre nous?

Merci à jaco2 pour le sujet!
[ Dash a comment ] [ 5 comments ]

# Posted on Saturday, 03 May 2008 at 8:17 AM

Edited on Saturday, 03 May 2008 at 1:19 PM